Без вины виноватые: эксперты Павлодарской Палаты защитили права предпринимательницы

29 Апреля 2020

- Павлодарская область

4290 просмотров

Пресловутая 200 статья Кодекса об административных правонарушениях стала уже притчей во языцех. Не раз бизнесмены обращались в «Атамекен» за защитой своих прав, поскольку сбор доказательств по данной статье вызывает много вопросов.
В конце февраля 2020 года участковым инспектором полиции в городе Павлодар было возбуждено административное производство по факту реализации алкогольной продукции в магазине, принадлежащем индивидуальной предпринимательнице Айнур Шахмаровой.
В протоколе указано время реализации 22 часа 30 минут. Тем самым, предпринимательнице вменялось нарушение требований законодательства РК, запрещающее реализацию алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 30 % с 21 часа до 12 часов.
Однако, Айнур Шахмарова вину в совершении административного правонарушения не признала и обратилась в «Атамекен».

«В ходе рассмотрения дела предпринимательница пояснила, что алкогольная продукция в её магазине после 21 часа не реализовывалась. Кроме этого рассказала, что участковый инспектор полиции сам привез лицо, якобы купившее бутылку спиртного, о чем свидетельствует видеозапись, приобщенная к материалам дела. Выяснилось, что отсутствуют объективные и допустимые доказательства, подтверждающие вину ИП. Более того, участковый инспектор полиции, возбудивший дело об административном правонарушении суду пояснил, что действительно, в целях выявления правонарушения, сам привез и отправил покупателя для приобретения алкогольной продукции», - рассказал эксперт отдела по защите прав предпринимателей и снижению административных барьеров Мубарак Жакупов.

В региональной Палате отмечают, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении является наличие достаточных данных, указывающих на признаки административного правонарушения.

«В данном случае таких достаточных данных уполномоченным должностным лицом не представлено. В основу доказательств совершения административного правонарушения должностным лицом принято во внимание лишь объяснительная покупателя. Однако, к объяснительной указанного лица суд отнесся критически, поскольку данное лицо действовало по указанию лица, возбудившего дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Права предпринимательницы защищены в полном объеме», - отметил Мубарак Жакупов.